LIBRA幕后团队首次直面镜头：万字揭秘阿根廷总统币收割真相
原文作者：Coffeezilla
编译｜Odaily星球日报（@OdailyChina）
译者｜Azuma（@azuma_eth）
编者按：围绕着阿根廷总统哈维尔·米莱（Javier Milei）所“站台”代币 LIBRA 的闹剧仍在继续发酵，KIP Protocol、Kelsier Ventures、Meteora、Jupiter 等一个又一个的相关方被陆续扒出，一场“机构做局，精准收割”的阴谋正在被社区逐步抽丝剥茧。
今日午后，海外 KOL Coffeezilla 发布了一篇对 LIBRA 背后核心参与方 Kelsier Ventures 首席执行官 Hayden Davis 的视频专访，这也是 Hayden Davis 在事发之后首次对外进行详细回应。在这篇视频专访中，Hayden Davis 从自己的角度谈及了 LIBRA 的发行故事、资金去向以及内部运作的复杂性。
以下为 Odaily 星球日报结合原视频内容所做的梳理与编译。
Part 1 ：逃不开的“狙击”
主持人（Coffeezilla）：
在过去的 48 小时里，我一直在调查 LIBRA 的这场灾难。阿根廷总统公开“站台”了该代币，但随着币价的崩溃，无数投资者遭遇了亏损，上亿美元的资金“不翼而飞”，人们想知道这些钱究竟流去了哪？
现在我已经联系了这起事件的关键人物，接下来我将对此次代币发布的主要负责人 Kelsier Ventures 首席执行官 Hayden Davis 进行长达 1 个小时的“采访”……我其实不太想把这称为“采访”，之前 Hayden Davis 曾在 X 上发布过一个 1 分钟左右的回应视频，但效果并不好，所以这次我更多的是在扮演倾听者的角色，希望能够给 Hayden Davis 一个仔细陈述的机会，让他把这件事的来龙去脉给说出来。
Odaily 注：采访开始得非常突然，Coffeezilla 解释称是因为 Hayden Davis 一开始说了些非公开内容，他不得不剪掉。
Hayden Davis：
LIBRA 上线 Meteora 之时曾试图规避“狙击”行为，但未能奏效……多个专业“狙击手”在极早期便买入了大量的代币……其中某个地址一度持有价值 5700 万美元的代币，但始终都没有卖出，我不知道这 ** 是为什么。即便在 LIBRA 市值处于数十亿美元的级别时，如果这些“狙击手”选择了抛售，依旧会直接砸穿市场。这时你必须实时做出决定，是撤出部分流动性以进行托底（因为接下来还有更多的营销计划）？还是放任价格被砸崩？
每场代币启动都会发生这种情况，大概有 3 到 10 个家伙会抢得大量筹码，他们不是什么善意的持有人，他们只想抛售获利。你无法追踪地址，也无法找出他们是谁。LIBRA 的情况也是如此。
Part 2 ：总统亲自回应？
Hayden Davis：
米莱和他的团队告诉我，明天将有一场非常重要的采访，届时将在电视上直播。他应该会澄清关于我以及 Libra 项目本身的质疑，因为显然他也正在遭受审查。
在原本 LIBRA 启动计划中，米莱会再发一个视频，然后会有其他一些高知名度人士与其进行互动。所以当时我们的想法时，我们能不能通过提取流动性来赶走“狙击手”，同时保留资金以防价格下跌后项目彻底崩坏，之后再让米莱发布第二个视频，并把资金重新投入进来，复制 TRUMP 般的“爆发盛宴”。
我不知道为什么米莱会删掉第一条动态，我猜测他受到了极大的政治压力，导致他恐慌了。考虑到他所处的位置，我完全能理解他的感受。
Part 3 ：我还拿着 1 亿美元，但不知道该咋办
Hayden Davis：
我们一直在努力思考接下来能做什么。人们都说这是又一起 rug，这不是客观事实，仍然有几千万美元的流动性被锁定，代币市值也还有 3 亿美元。这不是 rug，只是计划失败了。
作为托管人，我所控制的账户里仍持有 1 亿美元，但我真的希望有人告诉我该怎么处理它。我不想成为众矢之的，我没有从这件事中受益，但我的生活却因此而处于危险之中。
主持人（Coffeezilla）：
我想补充几句。关于这 1 亿美元，我认为公众的看法是，rug 这个词已经被广泛采用，它的通俗含义是“不公平的价值提取”。在这种情况下，“不公平的价值提取”是指拿走资金，因为人们认为你没有明确说明这笔钱将用于什么，所以人们会觉得你只是在提取利润，这就是他们的看法。
显然，我们需要对这 1 亿美元做一些事情，尝试将其重新交还到人们手中。我认为这将是一个非常复杂且艰难的过程，因为很难做到在不被进一步利用的情况下实现目标。
Part 4 ：关于 Meme 的“投资”或“投机”
Hayden Davis：
顺便说一句，这其实是一个多面的问题，因为这是一个 meme 币。如果你把所有资金都投入到了一个 meme 币中，这显然是很愚蠢的。此外，你该如何评估一个尚未死亡代币的价值？米莱很可能会支持 LIBRA，所以它可能还会有一些回升的可能性。
主持人（Coffeezilla）：
我想插问一句，米莱是否会此事中获利？
Hayden Davis：
不会。
Part 5 ：这本来只是场实验
Hayden Davis：
这项计划本来是一场实验。米莱有一个强烈的愿望，希望把所有东西都上链，让一切都公开，比如国家的所有金融交易。所以我曾和许多不同的人、基金会进行了多次讨论，探讨未来几年如何构建这一体系，于是我们用这场实验来看看效果如何。
再次强调，虽然米莱支持了该代币，但这并不是他的官方 meme 代币，这一点需要明确。
Part 6 ：关于内幕消息
主持人（Coffeezilla）：
有人指责一些内部人士在合约公开之前就知道了相关信息。比如 Bartool Sports 创始人 Dave Portnoy，他亲口说自己在代币启动前两周就知道了这件事，但没有提前购买，而是在米莱发布 X 动态后的 10 分钟才买入，最终亏损了约 500 万美元，但你们补偿了他这笔损失。
这更会加深普通用户关于操纵市场的怀疑，他们肯定会想：“看吧！即便他们亏了钱，也会被赔偿的”。
Hayden Davis：
首先关于 Dave Portnoy 这件事，那天我和他一直在争论。给他赔偿完全是因为我不想让他亏钱。我会和他继续谈谈，我相信会得出一些不同的结果。
至于内幕消息，我不敢保证我自己、Manuel 或 Mauricio 没有告诉过其他任何人，但我可以告诉你知情人非常少。对我来说，内部人士的概念总是很扯淡，因为在我所知道的、投资过的或参与过的每一个 meme 代币中，受益最多的人都是那些知情者，就像世界上任何其他生意一样，最接近的人通常赚得最多，或者亏得最多。
Part 7 ：市场 or 赌场
主持人（Coffeezilla）：
我认为人们的挫败感在于，他们并不是因为你擅长交易而生气，而是因为你知道了公众不知道的信息，并利用这些信息进行了交易。在公开市场中，这是非法的，属于内幕交易……（被打断）
Hayden Davis：
……但在 meme 市场这并不非法；这就是每场交易中都会发生的事情。这就是这里的规则，人们知道这一点，同意这一点，也靠这一点赚钱。如果你要指责这一点，你就必须指责所有其他事情。
说实话，我其实并不反对这一点。但我认为，绝大多数在 meme 代币上下注的人，尤其是对于在早期阶段出手的散户交易者而言，这就是这个市场的游戏规则。
这里不是资本市场，这里是赌场。
Part 8 ：自己狙击自己
主持人（Coffeezilla）：
Dave 提到了一个情况，据说你是用个人资金向他退了款，但退款地址被追迹到了一个 Avalanche 地址，这个地址也是 LIBRA 的狙击者之一。如果你要推出了一个代币，你自己又去狙击自己的代币是不是不公平呢？
Hayden Davis：
我会说“不”（Coffeezilla 听到后大为震惊）。从狙击的角度来看，很多时候我们狙击是为了阻止其他狙击者进入……顺便说一下，我不是开发者，我甚至不知道如何狙击。如果你让我坐在电脑前，让我弄清楚如何狙击，我甚至不知道该如何操作，我从来没有做过 bot，我不知道这些技能。
主持人（Coffeezilla）：
但你狙击了 Libra，你这些话是出于项目角度出发的，可 Dave 说那是你的个人资金。
Hayden Davis：
这只是压力之下的一个错误。我的意思是，如果有什么差错的话，那是因为……在那个特殊的情况下，我所做的只是用了那笔钱……当它回到市场中，它会通过另一个钱包流回……那笔狙击的钱就是项目的钱，这就是我们做事的方式。
Odaily 注：Hayden Davis 这段明显有些语无伦次，Coffeezilla 一脸无语。
我的观点是，当你作为团队进行狙击时 —— 我不是说它总是应该发生 —— 很多时候是为了保护项目。如果有足够的交易量，我们会撤走一些流动性，这样人们才有机会把价格推高，因为 meme 代币的价格涨跌太快了。这些项目可能在两天内就被扼杀，唯一的希望是你有足够的资金去对抗狙击者。这是 Solana 之上每个人都知道的规则，每个人都知道这些代币启动是如何运作的……
Part 10 ：继续甩锅“狙击手”
主持人（Coffeezilla）：
你认为公众知道当一个项目启动时，项目方会狙击自己的项目吗？
即使我们以最善意的角度来解释，假设所有这些资金都不是为了利润，而是为了项目本身，公众不知道这些秘密活动本质上依旧是有问题的。项目方在控制项目的价格，这是一种奇怪的价格操纵方式。这也使得所谓的“团队拥有资金库”的概念变得毫无意义，因为你似乎还有一个用于狙击的资金库。公众对这些事情完全没有透明度。
Hayden Davis：
我认为这是所有 meme 代币中都会发生的事情，除非它们完全死亡，然后被 CTO。我只是在基于透明度考虑进行分享，也许我过度分享了，但我并不在乎。当你作为负责方时，你需要弄清楚如何才能让这些项目持续下去，这就是我们一直在尝试的事情。
补充一点，如果你想知道 Dave 的故事，简单说一下。是米莱团队希望 Dave 参与进来，以便进行一些交叉推广，甚至最终做一个像 Dave 对特朗普那样的采访，并创造一些可能的机会。
搞砸了这件事的主因就是大规模的狙击。没有解决方案，因为这些家伙带着 8000 万、 1 亿甚至 2 亿美元轻松离场了，而其他人则被收割，项目方也在被指责。
